OTO ODPOWIEDŹ
Urzędu
Rzecznika Praw Obywatelskich
w SPRAWIE - w osobie mgr Jolanty Florek - Główny Specjalista.
RPO-727750-V/13/JF z dnia 5.06.2013r.
Odpowiadając na Pana list z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie dotyczącej Pana sporów z bankami, działając z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich, w oparciu o art. 11 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. (Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147 ze zm.), z przykrością informuję, że Rzecznik nie może przyjść Panu z oczekiwaną pomocą z powodów przedstawionych poniżej.
Rzecznik przyjął do wiadomości Pana zastrzeżenia co do prowadzonej przez banki polityki kredytowej, jednakże z uwagi na kompetencje Rzecznika określone w powołanej wyżej ustawie, nie jest uprawniony do ingerowania w sytuacji naruszeń powodowanych działalnością podmiotów prawa prywatnego.
Uprawnienia Rzecznika nakierowane są na kontrolę działalności szeroko rozumianych organów władzy publicznej. Znajduje to umocowanie w postanowieniach samej Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r................
Przedstawiony przez Pana problem, niestety, nie spełnia kowyższych kryteriów, a to oznacza, że Rzecznik możliwości do ingerowania w sytuacji naruszeń powodowanych działalnością podmiotów prywatnych (np. spór bank-klient).
Ponadto, pragnę zauważyć, żezarówno banki, jak i skok, działająć na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (prawo bankowe)........są jednostkami...., prowadzącymi własną politykę kredytową, która jest pochodną aktualnie istniejących realiów ekon......
Odnosząc się zaś do problemu odsetek, podniesionego przez Pana w liście, uprzejmie wyjaśniam, że ustawodawca w art. 481 paragraf 1 Kodeksu cywilnego postanowił, że "jeśli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniżnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi".
Mając powyższe na uwadze, należy zauważyć, że, oprócz tego, iż odsetki pełnią, funkcję wynagrodzenia za korzystanie z cudzego kapitału, to pełnią funkcję odszkodowawczą, która powstaje z chwilą opóźnień w spłacie długu pieiężnego, a zatem to dłużnik, mając świadomość negatywnych ekonomicznie skutków opóźnienia w wykonaniu zobowiązania, powinien podejmować działania zmierzające do jego spłaty w terminie.
Korzystając z ... uprawnień, Rzecznik Praw Obywatelskich z uwagi na liczne otrzymywane skargi kredytobiorców poruszające problem odsetek, przedstawił powyższy problem samorządowi gospodarczemu, którego zadaniem jest upowszechnianie zasad dobrej praktyki bankowej
Rzecznik Praw Obywatelskich w dniu 25 kwietnia 2013 r. skierował pismo do Prezesa Związku Banków Polskich, w którym wskazał m.in. iż utrata płynności finansowej często jest niezawiniona przez samych zainteresowanych i dlatego też zasadnym byłoby, by w tego rodzaju sprawach istniała możliwość wprowadzenia swoistego programu naprawczego, umożliwiającego dłużnikowi spłatę zadłużenia z uwzględnieniem okoliczności jego indywidualnej sprawy, w tym specyfiki zaistniałej sytuacji życiowej.
Wyrażam nadzieję na przyjęcie stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich ze zrozumieniem.
Z poważaniem.............mgr Jolanta Florek - Główny Specjalista.
========================================================
Na taką odpowiedź należy się
merytoryczny KOMENTARZ
1. Nie może być zrozumienia dla zajętego przez Urząd RPO stanowiska w sprawie, bo nie udzielono odpowiedzi na postawione główne pytanie, które brzmi; "Czy można okradać SPOŁECZEŃSTWO W MAJESTACIE "PRAWA?".
2. Czy można mieć zaufanie do banku, który okrada?
3. Czy sądy kierują się normami moralnymi?
Na żadne z powyższych pytań Urząd Rzecznika "Praw" Obywatelskich nie odpowiedział.
A to oznacza, że zarówno; banki, sądy oraz Rzecznik PO - stoją po tej samej stronie - po której kiedyś stało ZOMO, bo działają na podstawie takiego samego bandyckiego prawa jakie było za czasów PRL.